Ο διεθνιστικός χαρακτήρας της πλήρους επιστημονικής υποβάθμισης

George Arctouros made this Freedom of Information request to Hellenic Authority for Higher Education

This request has been closed to new correspondence. Contact us if you think it should be reopened.

Waiting for an internal review by Hellenic Authority for Higher Education of their handling of this request.

Αγαπητέ/ή αρμόδιε/α στην Εθνική Αρχή για την Ανώτατη Εκπαίδευση,

το ακαδ. έτος 2018-19 ήταν το τελευταίο, κατά το οποίο το Τμ. Αισθητικής & Κοσμητολογίας του Αλεξάνδρειου ΤΕΙ Θεσσαλονίκης (Α.ΤΕΙ.Θ.) λειτούργησε αυτόνομα, στο πλαίσιο της οικείας Σχολής Επαγγελμάτων Υγείας ( https://www.teithe.gr/scholi-epangelmato... ). Το Τμήμα εκπαιδεύει και καταρτίζει στελέχη ικανά να αντιμετωπίζουν συγκεκριμένα προβλήματα που αναφέρονται στην αποκατάσταση δερματικών προβλημάτων, και που οφείλονται σε ενδοκρινικά προβλήματα. Η δε Κοσμητολογία στοχεύει στην παραγωγή, επεξεργασία και διασφάλιση της ποιότητας των καλλυντικών σκευασμάτων. Ο τίτλος σπουδών του Τμήματος προσφέρει πρόσβαση στο κατοχυρωμένο επάγγελμα του Αισθητικού-Κοσμητολόγου, μετά την χορήγηση άδειας επαγγέλματος από το Υπουργείο Υγείας. Με τον ν. 4610/2019, η Σχολή Υγείας παρέμεινε ενεργή, πλην όμως χωρίς την ενσωμάτωση σ' αυτήν του Τμ. Αισθητικής, είτε αυτόνομα, είτε ως κατεύθυνση άλλου συγγενούς Τμήματός της ( https://www.ihu.gr/sxoles/sxoli-epistimo... ). Δεν συνέβη, όμως, το ίδιο στο ΠΑ.Δ.Α., όπου και η Σχολή Υγείας παρέμεινε ( https://www.uniwa.gr/spoydes/scholes-kai... ), και το αντίστοιχο Τμ. Αισθητικής επιβίωσε, έστω υπό συγχώνευση, αφού αποτελεί πλέον κατεύθυνση σπουδών του οικείου Τμ. Βιοϊατρικών επιστημών ( https://bisc.uniwa.gr/department/ ), με απόδοση πτυχίου και στην ειδικότητα της Αισθητικής. Δεν υπήρξαν σοβαρές ενστάσεις για την μη κατάργηση ή έστω υπέρ της συγχώνευσης, μεταξύ άλλων, του Τμ. Αισθητικής του Α.ΤΕΙ.Θ. στο ΔΙ.ΠΑ.Ε., φέρεται να δηλώνει στις 21-12-2018 ο κος. Γ. Στάμου, εκ της Δ.Ε. του ΔΙ.ΠΑ.Ε ( https://www.ipaidia.gr/paideia/ton-fevro... ). Άλλη γνώμη, βέβαια, διατύπωσε το Ε.Κ.Θ., στις 10-4-2019 ( https://www.ekth.gr/ekth-stirizei-ton-ag... ), ο βουλευτής κος. Θ. Καράογλου ( https://thesstoday.gr/%CE%BA%CE%B1%CF%81... ), ο βουλευτής κος. Γ. Βαγιωνάς ( https://vagionas.gr/%ce%b5%cf%81%cf%8e%c... ), ενώ στις 31-1-2019 είχαν συγκεντρωθεί πάνω από 8.500 υπογραφές υπέρ της μη κατάργησης του Τμ. Αισθητικής & Κοσμητολογίας Θεσσαλονίκης ( https://www.grtimes.gr/ellada/paideia/8-... ). Δεδομένου ότι όλα τα παραπάνω, από την πλευρά του ΔΙ.ΠΑ.Ε. και του αρμόδιου Υπουργείου, αγνοήθηκαν, δεδομένου ότι η δημόσια διαβούλευση ενός τόσο σοβαρού θέματος διήρκεσε 9 μόνον ημέρες ( http://www.opengov.gr/ypepth/?p=4728 ), δεδομένου ότι το Τμ. Βιοϊατρικών επιστημών του ΔΙ.ΠΑ.Ε. λειτουργεί, αποκλειστικά και μόνον, ως φυσική συνέχεια του Τμ. Ιατρικών Εργαστηρίων του Α.ΤΕΙ.Θ., και συνεπώς χωρίς κατευθύνσεις ( https://www.ihu.gr/tmimata/vioiatrikon-e... ), δεδομένου ότι το Τμ. Αισθητικής & Κοσμητολογίας Θεσσαλονίκης κατάφερε να επιβιώσει, παρά την χρόνια εξωγενή απαξίωσή του, δεδομένου ότι σε αυτό επενδύθηκαν χιλιάδες ή και εκατομμύρια ευρώ του Ελληνικού Δημοσίου για υποδομές και εργαστηριακό εξοπλισμό, δεδομένης της αντιεπιστημονικής και αδικαιολόγητα απαξιωτικής στάσης που κράτησαν απέναντι στους συναδέλφους τους, και ειδικά προς το πρόσωπο της κας. Ι. Λεονταρίδου -μέλους ΔΕΠ του Α.ΤΕΙ.Θ. και Dr. Μοριακής βιολογίας ( https://thesis.ekt.gr/thesisBookReader/i... )-, οι σπουδαστές και το προσωπικό του Τμ. Ιατρικών Εργαστηριών του Α.ΤΕΙ.Θ., τα αιτήματα των οποίων ικανοποιήθηκαν πλήρως από την πλευρά των αρμόδιων θεσμικών οργάνων, καθώς και εκ του γεγονότος ότι η επιβίωση του Τμ. Αισθητικής & Κοσμητολογίας ήταν δυνατή, εφόσον προηγήθηκε διαβούλευση, στην οποία προφανώς δεν συμμετείχατε ( https://www.serrespost.gr/2019/11/08/%cf... ), ασχέτως αν την παρακολουθήσατε,

ερωτάστε:

α. ποιός είναι ο λόγος ύπαρξης της ΕΘ.Α.Α.Ε., όταν δεν είναι σε θέση να διασφαλίσει την επί ίσοις όροις επιβίωση και εξέλιξη του πανεπιστημιακού χάρτη της χώρας;

β. ποιά είναι η θέση σας στο γεγονός ότι, στην Αθήνα, οι Βιοϊατρικές επιστήμες θεωρούν συγγενές πεδίο τους την Αισθητική-Κοσμητολογία, δεχόμενοι να συγχωνευθούν μαζί της, σε ένα Τμήμα με 5 διαφορετικές κατευθύνσεις, ενώ 500 χλμ. μακριά, στην Θεσσαλονίκη, οι Βιοϊατρικές επιστήμες θεωρούν την Αισθητική-Κοσμητολογία ερευνητικό και εκπαιδευτικό σκουπίδι;

γ. ποιά είναι η θέση σας για την ύπαρξη στο ΔΙ.ΠΑ.Ε. Τμημάτων που λειτουργούν με 3 μέλη ΔΕΠ, όπως είναι το Τμήμα Εσωτερικής Αρχιτεκτονικής ( https://ia.ihu.gr/dep/ ), ή για το γεγονός ότι με τον ίδιο νόμο δημιουργήθηκαν νέα Τμήματα, από το μηδέν ( https://tourism.ionio.gr/gr/department/d... ), την στιγμή μάλιστα που ως μόνη δικαιολογία για την κατάργηση του Τμήματος Αισθητικής προβλήθηκε ο χαμηλός αριθμός μελών ΔΕΠ που υπηρετούσαν σε αυτό ( http://www.cosm.teithe.gr/index.php/pers... ), ενώ γνωρίζετε πολύ καλά ότι αυτό είναι εξωγενές, και όχι εγγενές ακαδημαϊκό πρόβλημα, και τί πράξατε εσείς ώστε να διορθωθεί η απαξίωση που διαχρονικά γνωρίζει η ακαδημαϊκή Αισθητική-Κοσμητολογία στην χώρα μας;

δ. τί έχετε να πείτε σχετικά με την εκπροσώπηση του διευρυμένου ΔΙ.ΠΑ.Ε., αρχικά από τον κο. Γ. Στάμου, συνταξιοδοτημένο πρώην μέλος ΔΕΠ άλλου πανεπιστημίου ( https://qa.it.auth.gr/el/cv/gpstamou ), και στην συνέχεια και επί του παρόντος από τον κο. Αθ. Καΐση ( https://www.ihu.gr/dioikousa ), επίσης συνταξιοδοτημένο πρώην μέλος ΔΕΠ άλλου πανεπιστημίου, αμφότεροι μη εκλεγμένοι από την πανεπιστημιακή κοινότητα στην οποία πρωτίστως απευθύνονται, και για λογαριασμό της οποίας δρουν;

Με εκτίμηση,

George Arctouros

Αγαπητέ/ή αρμόδιε/α στην Εθνική Αρχή για την Ανώτατη Εκπαίδευση,

παρακαλείσθε όπως διερευνήσετε τις αιτίες που οδήγησαν στην μη απάντηση του αιτήματός μου, ενώ σας έχουν αποσταλεί άνω του ενός υπενθυμιστικά ηλεκτρονικά μηνύματα. Ενημερώστε μας, τουλάχιστον, αν όντως υπάρχετε.

Με εκτίμηση,

George Arctouros